Музыковедение

Триптих о Романе Якобсоне

Аннотация

Проясняются интеллектуальные предпосылки структуралистского метода Р. О. Якобсона и его интереса к Византии. Показано, что на метод диалектического рассмотрения понятий в их развитии и взаимопревращении повлияли идеи П. A. Флоренского, на понимание символов в искусстве - теория философских истоков иконоборчества и иконопочитания Г. А. Острогорского, утверждавшего, что для иконопочитателей икона являет собой и сходство с Первообразом, и отличие от него. Такой подход обогащает диалектическое понимание искусства вообще, к которому стремился Якобсон, и структуралистского метода в частности. Однако в исследовательской литературе параллели во взглядах Якобсона и Флоренского не получили должного освещения (несмотря на то, что работа Якобсона «Что такое поэзия?» не раз попадала в центр внимания). В заключительной части статьи обсуждается влияние византинизма Н. С. Трубецкого на понимание Византии в целом у Якобсона, а также влияние идей Якобсона и Гуссерля на теорию русской грамматики Б. А. Успенского. В заключительной части привлекается внимание к заметке Якобсона о средневековом славянском памятнике, посвященном отображению в слове и речи троичности Божией, и указываются неизвестные ученому византийские параллели к такой трактовке.

Основная коллекцияЗагружено вручную
Доступ ограниченОткрыть в eLibrary

Сведения

EDN
Основная информация
Название (рус.)
Триптих о Романе Якобсоне
Название (англ.)
A TRIPTYCH ON ROMAN JAKOBSON
Доп. сведения о заглавии
Авторы (рус.)
Макаров Дмитрий Игоревич
Авторы (англ.)
Makarov Dmitry I.
Аффилиации авторов (рус.)
Уральская государственная консерватория им. М.П. Мусоргского
Аффилиации авторов (англ.)
Ural State Mussorgsky's Conservatoire
Тип публикации
Рубрика
020000: Философия
Язык
RU
Идентификаторы
DOI
ID eLibrary
ISBN
ID журнала
УДК
Библиографическая ссылка
http://elibrary.ru/item.asp?id=43807201
Ссылка
Ссылка на полный текст
Издание
Журнал
Философский полилог: журнал Международного центра изучения русской философии
ISSN
2587-7283
eISSN
2687-1297
Издательство
Фонд Международный Фонд поддержки социогуманитарных исследований и образовательных программ
Место издания
Год
2019
Том
Номер
2 (6)
Часть выпуска
Страницы
79-102
Тема выпуска
Дата публикации
Содержание
Аннотация (рус.)
Проясняются интеллектуальные предпосылки структуралистского метода Р. О. Якобсона и его интереса к Византии. Показано, что на метод диалектического рассмотрения понятий в их развитии и взаимопревращении повлияли идеи П. A. Флоренского, на понимание символов в искусстве - теория философских истоков иконоборчества и иконопочитания Г. А. Острогорского, утверждавшего, что для иконопочитателей икона являет собой и сходство с Первообразом, и отличие от него. Такой подход обогащает диалектическое понимание искусства вообще, к которому стремился Якобсон, и структуралистского метода в частности. Однако в исследовательской литературе параллели во взглядах Якобсона и Флоренского не получили должного освещения (несмотря на то, что работа Якобсона «Что такое поэзия?» не раз попадала в центр внимания). В заключительной части статьи обсуждается влияние византинизма Н. С. Трубецкого на понимание Византии в целом у Якобсона, а также влияние идей Якобсона и Гуссерля на теорию русской грамматики Б. А. Успенского. В заключительной части привлекается внимание к заметке Якобсона о средневековом славянском памятнике, посвященном отображению в слове и речи троичности Божией, и указываются неизвестные ученому византийские параллели к такой трактовке.
Аннотация (англ.)
Some parts of the intellectual background of Roman Jakobson's structuralist thinking and of his interest in Byzantium are considered. It is shown that the dialectical method of Jakobson was influenced by the ideas of P. A. Florensky. Jakobson's understanding of symbols in art was formed under the impact of G. A. Ostrogorsky's theory about the philosophical origins of the Byzantine Iconoclasm and Iconophile thought. According to Ostrogorsky, Iconophiles believed that icons demonstrate both a resemblance to the Prototype and a difference from him. It is claimed that such an approach stimulated the dialectic understanding of art developed by Jakobson, on the one hand, and the structuralist method in general, on the other. However, despite the fact that the work “What is Poetry?” by Jakobson has often been under consideration, no scholar has ever properly studied the parallels between Jakobson's and Florensky's views on antinomies. The author discusses a possible influence of N. S. Trubetskoy's Byzantinism on Jakobson's understanding of Byzantium and an impact of Jakobson's and Husserl's ideas on B. A. Uspensky's conception of the Russian grammar. Finallly, Jacobson's note on the medieval Slavic monument showing how the trinity of God can be seen in words and speech is analyzed, and some unknown to the Russian scientist Byzantine parallels to such an interpretation are indicated.
Ключевые слова (рус.)
антиномии, византийская и славянская средневековая философия языка, византинизм, Г. А. Острогорский, П. А. Флоренский, Р. О. Якобсон
Ключевые слова (англ.)
antinomies, Byzantine and Medieval Slavic philosophy of language, byzantinism, George A. Ostrogorsky, Pavel Florensky, Roman Jakobson